Bsp. Strategem 28

bitte diese Seite schliessen um auf die Absprungseite zurückzukommen

 

Titel + Nummerierung gemäss: "The Art of the Advantage: 36 Strategies to Seize the Competitive Edge" 

"Auf das Dach locken und dann die Leiter wegziehen" 
"Invite your enemy to the roof then remove the ladder" (3)
andere Übersetzung: "Auf das Dach steigen... 

14.06.2005 17:15
Obwaldner CVP will Nationalrat Imfeld nicht mehr aufstellen
Die SVP Obwalden hatte in ihrem Jahresbericht bekannt gemacht, dass der Parteiübertritt des einzigen Obwaldner Nationalrates praktisch perfekt gewesen sei. Imfeld gab danach an, er habe auch bei der FDP sondiert.

Imfeld war 2001 als Nachfolger von Adalbert Durrer Nationalrat geworden und 2003 im Amt bestätigt worden. Weil er danach nicht in die Kommissionen aufgenommen wurde, die er sich gewünscht hatte, liebäugelte er mit einem Parteiübertritt.
Die CVP Obwalden zeigte sich über dieses Vorgehen enttäuscht. Imfeld habe aber eingesehen, dass sein Vorgehen falsch gewesen sei und sich dafür bei der Parteileitung entschuldigt, schreibt sie.
Die Kantonalpartei glaubt, dass das Vertrauensverhältnis für eine weitere Zusammenarbeit wieder gefestigt werden könne. Sie hebt Imfelds Leistungen in der Wirtschafts- und Finanzpolitik hervor und fügt an, dass sie von ihm als Obwaldner Vertreter weiterhin auch ein starkes Engagement in allen für den Kanton wichtigen Belangen erwarte.
sda

www.zisch.ch/navigation/top_main_nav/NEWS/Regional/ow/detail.htm?client_request_contentOID=36977

bullet

Dieses Thema liess mich nicht gleichgültig, da ich Adrian Imfeld mag.  Mir kam sofort das Strategem 28 in den  Sinn. Warum? Weil der Präsident der SVP Obwalden dem Adrian Imfeld die Leiter wegzog, indem er die Gespräche in seinem Jahresbericht aufführte. So kam das Ganze an den Tag. Unser Nationalrat hatte auf Vertraulichkeit gebaut. Ist er nun Opfer oder Täter?*
"Unter dem Hag durchfressen": 
bullet

Es gibt keine Treue, die nicht schon gebrochen wurde, ausgenommen die eines wahrhaft treuen Hundes. Konrad Lorenz
bullet

welcher Mann hat nicht schon, obwohl in festen Händen, von einer anderen Frau geträumt und mehr.

bullet

welche Frau hat nicht schon, die Wampe ihres Gatten vor dem geistigen Auge, einem jungen Adonis auf den Sixpack geschaut und geträumt in dessen muskelbepackten Armen zu liegen.  

bullet

wo nun liegt die Grenze? Was darf unser CVP Nationalrat, der SVP OW Präsident? Was nicht? Was hätte letzterer und besonders ersterer nicht tun sollen? Fragen über Fragen, auf die wir hier nicht weiter eingehen können, aber siehe [Training].  

bullet

Quintessenz: findet man die Leiter, die man dem anderen wegnehmen kann, dann sitzt der andere ganz schön in der Patsche, resp. eben auf dem Dach, um es chinesisch auszudrücken. 

bullet

Ich weiss nicht, ob der SVP OW Präsident unseren Nationalrat auf's Dach lockte, oder ob dieser ohne in die Höhe stieg. Falls "nicht gelockt" trifft der erste Teil des Strategems nicht zu. Dafür kommt ein weiteres zum Tragen: Strategem 12 / 17: "Mit leichter Hand das Schaf wegführen" wie die Chinesen in der wörtlichen Übersetzung dem sagen. "Eine Gelegenheit am Schopf packen" könnte man das Vorgehen des SVP Präsidenten sinngemäss übersetzen- einen politischen Gegner, der einem die Chance dazu bietet, so im Regen stehen zu lassen.... auf dem Dach. 

*Ende Juni leitete ich in Zürich einen Kurs für Informatik-Führungskräfte betreffend Teameffizienz und so. Am Nachmittag um 15 Uhr brach es aus einem der Teilnehmer (A) raus. Ich kam mir vor, wie wenn ich neben dem Rheinfall stünde. Hier die Kernaussage: "Mir wurde sogar das Geld für das Weihnachtsessen meiner MitarbeiterInnen gestrichen". "kann das, was wir jetzt gerade hörten, in diesem Raum bleiben?" fragte ich sofort: "(A) besitzt einen Schlüssel und wir einen. Nur, wenn (A) dabei ist, können wir den Safe (Firmenname) öffnen." Alle nickten. Unter dem Eindruck des obigen Artikels, der mir immer noch aufstiess, warf ich noch diese Anschlussfrage in die Runde: "Wenn jetzt jemand von uns sich nicht an diese Regel halten würde, und es käme an die Öffentlichkeit, wäre (A) dann Opfer oder Täter?" Opfer antworteten alle wie aus der Pistole geschossen. Und einer doppelte nach: "Derjenige der es ausplaudert ist ein Verräter!". Nur... käme der Fall an die Öffentlichkeit, würden viele der Meinung sein: (A) ist der Nestbeschmutzer, besonders seine Chefs.   

Dadurch, dass ich monatliche Stammtische für Service-, Helpdesk / Contact-, Call Center Kader veranstalte (über 300 Adressaten), pflege ich recht enge Beziehung, besonders zu denen, die an die  Stammtische kommen. Noch intensiver wird der Kontakt manchmal dann, wenn Probleme auftreten, jemand zB. die Stelle verliert. Im Fall, um den es hier geht, kündigte der Betreffende (B), selber, weil er den Druck nicht mehr aushielt, den die anderen Manager (Marketing-, Verkauf-) auf ihn ausübten (ein Servicedesk kostet Geld).  Ich fragte dann jemanden der gerade eine(n) Servicedesk LeiterIn suchte. "Wer hat bessere Chancen bei Dir. Jemand mit oder ohne Job?" "Mit Job!" war die klare und rasche Antwort. 6 Monate später suchte (B) noch immer.  Quintessenz: es kann mehr als unklug sein, zuerst das Alte aufzugeben und dann erst das Neue anzufangen.  

 
bullet

weitere Strategeme die in diesem Fall mit dem Hauptstrategem in Zusammenhang stehen (könnten):
bullet

siehe auch: 
bullet

Strategem 10 / 33: "Hinter dem Lächeln den Dolch verbergen"
>>der Präsident SVP OW wird wohl unseren Nationalrat kaum vorher informiert haben: "Du, unsere  Kontakte publiziere ich dann im Jahresbericht.".

bullet

Strategem 15 / 24: "Den Tiger vom Berg in die Ebene locken"
>Bei diesem Strategem geht's runter ins Tal, beim Strategem 28 / 3 rauf auf's Dach. Was zur Anwendung gelangt hat mit der Art und der Situation des Gegners zu tun.  

bullet

Strategem 17  / 2: "Einen Backstein hinwerfen, um einen Jadestein zu erlangen"
>>Was der Jadestein war, kennen wir in dem Fall: 
bullet

für unseren Nationalrat: die Kommissionen, die er sich wünschte 

bullet

für den SVP Präsidenten: einen guten Mann an Bord bekommen, oder ihn eliminieren

bullet

der Backstein ist nicht bekannt, aber es muss einen geben. Einer der beiden hat den ersten Zug gemacht. Aber auch der kann provoziert worden sein. Und vielleicht erfolgten die Signale so subtil, dass sich die gleiche Frage stellt wie: was war zuerst da, das Huhn oder das Ei?

bullet

Strategem 22 / 11: "Die Tür schliessen und den Dieb fangen"
>>mit Strategem 22 / 11 soll der Gegner unschädlich gemacht werden.
Beim Strategem 28 / 3 "Auf's  Dach locken und dann die Leiter wegziehen" ist dies weniger der Fall. Wenn aber Strategem 28 / 3 nicht klappt, kann man ja immer noch auf 22 / 11 umstellen.

bullet

Strategem 19 / 10: "Unter dem Kessel das Brennholz wegziehen"
>>ist ja auch erfolgreich gelungen, das Holz (die CVP) brennt (erwärmt sich) nicht mehr länger für unseren Nationalrat.

 

bullet

Das Strategem 28 / 3: "Auf's  Dach locken und dann die Leiter wegziehen" wird auch oft vom Chef gegen (für) die eigenen Leute angewandt. Hat man keine Rückzugsmöglichkeiten läuft man -nach dieser Denkart- zu Höchstleistungen auf. Siehe zB. diese interessante Stelle. Kopieren Sie "Schiffe verbrennen" in das Suchfenster Ihres Browsers, dann kommen Sie direkt zum relevanten Abschnitt. 
bullet

"Sich selbstständig machen", "auswandern", sind moderne Ausprägungen des Strategems 28 / 3. In dieser Anwendung wird auch der Unterschied zum Strategem 22 / 11: "Die Tür schliessen und den Dieb fangen" deutlich. 

bitte diese Seite schliessen um auf die Absprungseite zurückzukommen

top